Глянцевый с антибликовым покрытием или матовый. Глянцевый или матовый экран для ноутбука

Многие, планируя покупку нового нетбука, ноутбука или монитора, сталкиваются с тем, что тип покрытия экранов этих устройств бывает матовым или глянцевым. Сразу появляется ряд вопросов по поводу отличий глянцевого экрана от матового. В данном материале мы постараемся помочь понять, какой из экранов подойдет лучше в вашем конкретном случае – глянцевый или матовый.

Вопрос о том, глянцевый или матовый экран ноутбука лучше, вскоре отпадет сам собой. Большая часть производителей выпускает вот уже несколько поколений гаджетов исключительно с глянцевыми экранами. Но мнение производителей, скорее всего, диктуется не столько удобством пользователя, как товарным видом устройства на полке. В первую очередь, ноутбук с блестящим глянцевым экраном имеет лучший товарный вид, нежели аналоги с матовыми экранами. Главное достоинство экранов такого типа – это качество картинки и цветопередача в помещениях, где прямые лучи света не попадают на них. В противном случае создается зеркальный эффект, и пользователь, кроме своего собственного отражения, разглядеть не сможет ничего. Плюс таких экранов в том, что картинка на них гораздо ярче и контрастнее, а черный цвет куда более насыщенный. В условиях рассеянного освещения в помещении угол обзора изображения на экране ноутбука или монитора глянцевого типа будет куда больше, чем на матовом аналоге.

Если вы выбрали себе устройство с матовым экраном, то нужно быть готовым к тому, что оно будет уступать в цветах и яркости глянцевым аналогам. Эта особенность данных устройств вызвана нанесением на поверхность экрана специального антибликового слоя. Картинка будет не столь «живой» и немного зернистой, но там, где на монитор попадает свет или прямые солнечные лучи, изображение на матовом экране будет хорошо видно, в отличие от глянцевого. С такими экранами необходимо быть осторожными, их не стоит трогать жирными руками, если появятся пятна, стереть их будет довольно проблематично.

Перед покупкой обязательно взвесьте, в каких условиях вы будете эксплуатировать устройство чаще всего. Если за спиной вашего рабочего места располагается окно, то лучше отдать предпочтение матовому экрану. Ну а если вы хотите пользоваться устройством в помещении, освещаемом рассеянным светом, и вы притязательны к качеству изображения, то лучше выбрать глянцевый.

Матрица – это не только название известного фильма, но и также не что иное, как жидкокристаллический экран, который является неотъемлемой частью любого ноутбука. Цена на матрицу в зависимости от её типа может сильно варьироваться: всё зависит от свойств данной матрицы, её цветопередачи и качества изображения. В целом, эту часть компьютера пусть и нельзя назвать самой затратной, но именно от неё во многом будет зависеть качество и скорость Вашей работы, а точнее, от того её типа, который будет установлен на Вашей «машине».

Итак, прежде, чем приобрести компьютер, Вы должны определиться, хотите ли Вы, чтобы экран был матовым или глянцевым . Физически, по своей сути, матовые и глянцевые поверхности ничем не отличаются друг от друга, так как в основе их лежат всё те же жидкокристаллические панели. Всё дело лишь в окончательной обработке поверхности.

«Глянец» стал детищем японской компании Toshiba , и в то время технология имела длинное и труднопроизносимое название CASV (Clear Advanced Super View), что примерно можно перевести как «чистый, усовершенствованный супер-вид/взгляд», что отчасти отражает суть феномена. Позже «глянец» был так назван по причине того, что он обладает гладким, так называемым «поляризующимся слоем». Преимущества «глянца» заключаются в том, что Вы получаете более контрастное изображение. Это происходит в связи с тем, что используется особая плёнка, которая успешно стала заменять стекло, ранее используемое производителем. Помимо этого, подобные матрицы – в сравнении с матовыми – очень любимы в силу того, что изображение видится более выразительным, сочным и экспрессивным. Вы почти не будете ощущать «зернистости», которая больше присуща матовым поверхностям. Чёрные цвета очень насыщенны.

Тем не менее, у этого типа покрытия есть и один очень серьёзный минус, который необходимо принимать во внимание. Дело в том, что «глянец» имеет свойство отражать свет, что может вывести из себя кого угодно. Таким образом, если в комнате очень светло, то увидеть что-то на подобном мониторе будет очень трудно.

Помимо этого, следует принимать во внимание и такую «мелочь», как лёгкая загрязняемость глянцевой поверхности. Даже если не приглядываться, можно легко увидеть пыль, грязь и жирные следы от отпечатков пальцев на таких поверхностях. Следовательно, если Вас утомляет ежедневная уборка и вытирание пыли, то эти качества могут стать явно не в пользу «глянца».

Интересно отметить, что некоторые производители (в частности, небезызвестная компания Apple с своей серией LED Cinema Display ) отказываются от применения каких бы то ни было защитных антибликовых средств для обработки таких поверхностей и используют почти не обработанную линзу в качестве самого верхнего слоя матрицы. Это делается, в основном, лишь в эстетических целях, так как такой экран не особенно выигрывает в цветопередаче по сравнению с другими типами поверхностей.

С другой стороны, есть ещё и «мат», который может выступить в качестве аналога «глянцу». По сути, он не особенно отличается от своего «соратника», однако что касается технологии его изготовления, то здесь всё немного по-другому. Поляризующийся слой специально как бы «огрубляют», используя для этого механические, а иногда и химические, средства. «Мат» действительно станет прекрасной компенсацией в том случае, если Вас раздражают световые блики, а также лица и прочие предметы на экране компьютера. Неважно, если Ваша комната ярко освещена: будь то дневной свет или искусственное освещение, источником которого выступают флуоресцентные лампы, Вы всё равно увидите информацию и изображения на мониторе.

Действительно, матовые поверхности имеют определённое покрытие для рассеивания отражённого света, однако в этом-то и заключается подвох. Свет рассеивается, тем самым увеличивая степень размытости изображения. В довершение ко всему, это отражается и на сокращении контрастности, интенсивности цвета и уменьшает ракурс обзора. Иными словами, то, что является сильной стороной «глянца», является слабостью для матовой поверхности.

Если приводить для примера более практическое сравнение, то это примерно как смотреть на окружающий мир из окна: всё будет казаться несколько приглушённым, каким-то неправильным и немного неестественным. Это – «мир» сквозь призму матовой поверхности. Ведь согласитесь, мы никогда не сможем рассмотреть всех красок сквозь стекло! Мы даже не будем уверены, что красный цвет – это именно красный, а не какой-либо ещё. А вот если мы откроем окно и посмотрим на окружающий мир без препятствий, то увидим яркие краски настоящей природы, насыщенные тона зелени и яркую прелесть неба. И это уже будет настоящим «глянцем».

Что касается чистки матовых поверхностей, то тут тоже есть некоторые сложности. Так как сама поверхность шершавая и текстурно более сложная, чем «глянец», то и грязь вместе с пылью проникают в неё глубже, тем самым затрудняя свою очистку. Таким образом, иногда очень сложно оценить плоды своего труда. Тем не менее, на шероховатых матовых поверхностях грязь, пыль и жир всё равно менее заметны, чем на «глянце».

Разумеется, иногда тип покрытия – это всего лишь дело привычки и не носит за собой никакого утилитарного характера. Если Вам просто нравится, как выглядит картинка на «мате», то покупайте именно его. Ведь любой совет всегда следует тщательно обдумать, прежде чем применить к себе и своей ситуации, особенно когда дело касается дорогостоящей техники, с которой Вы будете работать каждый день ещё долгое время.

Кажется, что эта война «мат против глянца» не закончится никогда. Можно провести часы, взвешивая все «за» и «против» того или иного типа покрытия, так и не придя к устраивающему всех и каждого решению. Но если подходить к данной проблеме с утилитарной стороны, нужно в первую очередь ответить на этот вопрос самому себе: для чего конкретно Вы используете Ваш компьютер? Какие задачи на нём решаете Вы? У каждого будет индивидуальный ответ на данные вопросы.

Всем доброго времени суток!

При выборе монитора многие совсем не обращают внимание на поверхность экрана (разве только на его размер ☺).

Между тем, от того, какая она эта поверхность - зависит ваше качество работы. Наверное, многие замечали, что, например, в солнечный яркий день - на одном мониторе отсвечивает так, что нельзя ничего увидеть, а на другом экране - вроде ничего, можно работать...

А такое поведение, как раз, зависит от поверхности. Вообще, сейчас в продаже можно встретить три типа мониторов: с матовой поверхностью; с глянцевой; с анти-бликовой (разновидность матовой, но все же, ее многие выделяют отдельно).

В этой статье постараюсь разобрать плюсы/минусы каждой, и дам свое видение, когда и какую стоит выбрать...

Кстати, по поводу выбора монитора: рекомендую ознакомиться с еще одной небольшой статьей по поводу матриц (TN, IPS, PLS) -

Матовая против глянцевой: какая поверхность лучше?

Спешу разочаровать (или обрадовать, кому как ☺) ни та, ни та не лучше и не хуже. Все зависит, главным образом, от условий работы, и непосредственно самой работы, в зависимости от того, что вы делаете за монитором (от личных предпочтений...).

Сразу же начну статью с одной из самых главных особенностей: матовая поверхность не зеркалит так изображение, как глянцевая (обратите внимание на 2 фото ниже). На матовой поверхности вы не увидите свое отражение, на ней не будут блики при солнечных лучах (или боковом свете лампы).

Поэтому, если вы планируете работать на улице (при дневном свете), или ваш рабочий стол находится рядом с окном - то вам лучше присмотреться к монитору с матовой поверхностью.

Фото 1. Глянцевая и матовая поверхности (для сравнения двух одинаковых мониторов). На глянцевой - есть блики (зато она ярче и лучше передает цвета)

Фото 2. На глянцевой поверхности видно отражение (зеркалит)

С другой стороны, глянцевая поверхность сильно выигрывает в насыщенности и цветопередаче : на ней картинка смотрится намного живее. Посмотрите на фото 3(4): на нем представлена одна и та же картинка, но на разных экранах. Та, что слева, смотрится намного отчетливее и ярче: на ней можно рассмотреть всю игру красок природы...

Т.е. если вы работает с фото и видео (редактируете фотографии, любите посмотреть фильмы в хорошем и высоком качестве и пр.) - то глянцевый монитор должен быть в приоритете!

Фото 3. Глянцевый экран против матового

Так же стоит дополнить, что глянцевый монитор очень хорошо передает насыщенный и глубокий черный цвет . По сравнению с блеклым матовым - как небо и земля ☺.

Фото 4. Вид сверху - на глянцевом экране есть блики от лампы

Однако, очень яркий экран - не всегда хорошо!

Если вы работаете напряженно с текстом или формулами (что-то программируете, составляете формулы в Excel, редактируете документы в Word и пр.) - то такая высокая яркость, вкупе с напряжением глаз: может негативно сказываться на зрении (причем, это не только мое мнение, но и многих специалистов). Глаза от высокой яркости начинают быстро переутомляться и уставать.

Более подробно о правильной настройке монитора, об усталости и гимнастики для глаз, см. в этой статье:

Сейчас в продаже также можно встретить анти-бликовую поверхность экрана. Представляет она из себя что-то среднее между матовой и глянцевой. Она помогает сгладить (уменьшить блики) от яркого света, и в тоже время, не так сильно снижать цветопередачу. В целом, эта поверхность больше напоминает матовую (скажем так, одна из ее разновидностей).

Личное мнение

Поработав ни один год за различными мониторами, я вообще пришел к выводу, что лучшим для меня был старенький LG ЭЛТ-монитор: и цветопередача у него была не хуже, чем у многих современных с IPS матрицей, и различные динамичные сцены в нем отлично смотрелись, никаких искажений картинки под разными углами просмотра. Сейчас такие не выпускают... (наверное, один минус у них: диагональ была не слишком большой ☺, ну и габариты...)

Что касается современных, то пришел к выводу, что если работаешь с текстом (кодом, формулами, что-то чертишь) - то лучше взять матовую поверхность с TN-матрицей (и дешево, и как нельзя лучше подходит) - экран не такой яркий, и глаза меньше напрягаются.

Для фото и видео - лучшим вариантом будет глянцевая поверхность с IPS (PLS) матрицей. Картинка будет очень сочной и живой. Однако если фильмы, фото и игры - на нем идут отлично, то вот при работе с документами: начинаешь ощущать дискомфорт (глаза устают быстрее).

При прямых солнечных лучах - лично я, не могу работать ни с матовой поверхностью, ни тем более с глянцевой (хотя, матовая, конечно, значительно выигрывает в этом плане). Поэтому, лично я сторонник матовой поверхности - просто она более универсальна...

На этом все, за дополнения по теме - мерси.

Снова обсуждаем наболевшую тему, о которой в интернете написано множество статей. Большая их часть апеллирует к субъективными доводами вида: «мне так кажется». В данной статье мы сделаем иначе — отталкнемся от фактов, а поможет нам в этом знание основ колорменеджмента и литература замечательного специалиста Алексея Шадрина .

В чем преимущество глянцевого монитора?

Главное преимущество глянцевого монитора в контрастности изображения.

То, что контрастность определяется соотношением энергетической яркости самой темной точки и самой светлой — знают все.

Забывая, что наша зрительная система имеет механизмы адаптации по контрасту. Что это такое проще всего показать визуально.

Суть явления в следующем — зрительная система выбирает самый светлый и темный объекты в ПОЛЕ ЗРЕНИЯ и настраивается на них. Чтобы на мониторе была адекватная картинка достаточно, чтобы самые светлые и темные точки в поле зрения были именно на нем. А для этого вполне достаточно не вешать позади монитора темных предметов и не ставить там ламп (или не ставить монитор перед окном).

Избыточная контрастность глянцевых мониторов

Вместе с тем глянцевые мониторы имеют избыточную контрастность, которая действительно ощущается нами. Визуально она воспринимает как «улучшение картинки». Это связано с тем, что в естественных условиях эволюции мы не привыкли видеть такой контраст на маленьком (относительно всего поля зрения) участке. Отсюда и возникает ВАУ-эффект — мы смотрим на монитор и нам кажется, что изображение выглядит «абалденно»!

Глянцевый или матовый монитор для дизайнера

Постараюсь максимально тактично изложить свою позицию. Безусловно сам по себе монитор не делает из человека ни хорошего дизайнера, ни плохого. но тем не менее у глянцевого монитора есть 2 существенных недостатка.

Обман

Первым пунктом в моем списке будут вовсе не блики, о которых написано в интернете очень много. На мой взгляд куда важнее сама концепция глянцевого монитора, которая подразумевает ИСКУСТВЕННОЕ (!) улучшение восприятия изображения на мониторе. Любая блондинка, сфоткав свою собачку или новый маникюр может радоваться тому, что фотография на экране ее айфона смотрится круче чем картины Рембрандта.

Негативная составляющая в том, что упомянутый «вау-эффект» способен подменить собой реальную эстетическую составляющую — можно нарисовать любую ерунду и на глянцевом мониторе она будет смотреться «сочно» и красиво.

А теперь коллеги-дизайнеры зададимся вопросом — а оно нам надо? Кого мы обманываем таким образом?

Ну хорошо, мы посмотрим у себя на глянцевом мониторе и порадуемся за себя, но нам ведь сдавать эту работу заказчику. Макет будет напечатан. И будет очень печально увидеть в финале не шедевр, как нам казалось, а унылое… творчество, которое можно охарактеризовать словами «скучно, уныло — смотреть не на что».

Так что на мой взгляд дизайнеры не заинтересованы в том, что бы обманывать самих себя используя глянцевые мониторы.

Более подробно об этом эффекте можно услышать в лекции Шадрина, правда там говоритс яо разнице между монитором и просмотровым столом, но суть та же — очень высокий контраст создает обманчивое ощущение красоты.

Только не забудьте отматать на 8:20, потому что сама лекция длится 4 часа и смотреть все в рамках статьи совсем не обязательно (хотя многим творческим людям, которые любят развиваться всесторонне, лекция покажется интересной).

Блики

С бликами можно и нужно бороться. Даже если у вас матовый монитор , все равно необходимо стремиться максимально правильно организовать освещение на рабочем месте дизайнера . Другой вопрос в том, что официальные рекомендации ISO (ISO:3664 и 12646) слишком «драконовские», что бы их можно было повсеместно применять в офисах или квартирах. В частности источники света в любом случае не должны находиться в прямой видимости, т.е. все, что способно бликовать, должно быть убрано внутрь короба с отражателем.

Но, т.к. в большинстве квартир и офисов, есть открытые источники света (люстры, настенные/напольные светильники, окна) матовые поверхности имеют преимущество над глянцевыми, т.к. делают блики менее насыщенными и резкими, как бы размывая их.

Отражения

Отражения в глянцевом мониторе слабо заметны при просмотре фильмов, в играх и при интернет-серфинге. Но зато очень сильно заметны на сером и темном фоне.

Напомню, что серый фон является самым удачным для работы с цветом и меньше всего раздражает глаза. По этому в проф. программа серый и темно-серые фоны интерфейсов преобладают. В результате мозг вынужден проделывать дополнительные операции, что бы распознавать, отделять и отсеивать одни визуальный образы от других — то, что расположено на экране и то, что в нем отражается.

Если работать приходится подолгу это вносит свой вклад в утомляемость.

Принимая во внимание все вышесказанное можно сделать вывод — для дизайнера лучшим решением является все же матовый монитор.

Глянцевый или матовый монитор для игр

Здесь ситуация диаметрально противоположная. В играх на первом месте стоит именно восприятие и зрелищность. В тоже время, в большинстве игр, присутствуют яркие картинки, на которых недостатки глянцевого монитора становятся менее заметны. Это позволяет заключить — для игр и просмотра фильмов глянцевый монитор является более адекватным решением.

Глянцевый монитор для ноутбуков

Картинка на глянцевом мониторе выглядит ярче при меньшей мощности подсветки — это прямой путь к экономии заряда батареи. В тоже время, т.к. ноутбук устройство мобильное, с жесткими бликами бороться проще — монитор можно легко перенести и как угодно повернуть/наклонить. Из-за этого глянцевое покрытие экрана стало весьма популярен на мобильных устройствах.

Заключение

Надеюсь мне удалось ответить на такой животрепещущий вопрос, как «глянцевый или матовый монитор использовать?». Как всегда в комментариях я с радостью выслушаю ваши вопросы и замечания=)

Еля | 9 декабря 2012, 22:23
Марина, для начала надо определиться где ты будешь ноутбуком пользоваться.
Если он будет у тебя стоять в светлом помещении при дневном освещении, особенно против света, то отражающая способность у глянцевого монитора очень велика. Велика настолько, что можно наложить на лицо макияж, смотрясь в монитор как в зеркало. Можно конечно его переносить туда-сюда из тёмного помещения в светлое и тем самым регулировать комфортность использования глянцевого экрана ноутбука по прямому назначению. Но даже в достаточно затемнённом помещении, если за спиной у тебя находиться источник света, то, к примеру, просмотр фильма или иное действие связанное с просмотром, вызовет у тебя незначительное напряжение глаз. Представь себе что будет при дневном свете... Также на глянцевом экране видны будут все пылинки, отпечатки пальцев и... брызги от только что съеденного мандарина.

В отличии от глянцевого экрана, матовый имеет только достоинства по параметрам, приведённым мной выше, а именно: комфортен для глаз везде и всегда - в темноте, при свете (дневном и искусственном) разной направленности. Не требует частого протирания на предмет удаления с него пыли, пятен и иного непотребства. Это не значит, что он будет чище, чем глянцевый, на нём просто ничего этого не видно.

Если рассматривать испытуемых (глянцевый и матовый) по качеству цветопередачи, контрастности и др. на статической и динамической картинке, то тут бесспорно впереди глянцевый экран. К тому же, при просмотре экрана, находящегося под углом к фронтальной плоскости глаза, качество изображения на глянцевом экране монитора снижается очень незначительно. Чего не скажешь о матовом экране.

Итак, подведу итог: если тебе важны комфорт для глаз и удобство использования в любых условиях, то покупай ноутбук с матовым экраном. Если тебе нужны цветопередача изображения в помещении со вторым светом, использование ноутбука как стационарного компьютера (в одном месте), подстраивая под него окружение (свет, положение себя к свету и др.), дополнительное зеркало, то рассматривай глянцевые модели. Мои советы обдуманные и подкреплённые опытом использования тех и других.

ВВладимир | 9 декабря 2012, 20:34
Глянцевый экран сильно утомляет глаза, если сзади есть хоть какие-то светлые или светящиеся объекты. Особенно плохо это при работе с ноутбуком вне помещений и днём. Поэтому для длительной комфортной работы с текстами рекомендуется использовать матовый экран.

У глянцевого же плюсами является более высокая контрастность и улучшенная цветопередача. Если эти факторы для Вас важны, то стоит посмотреть у кого-нибудь на подобный экран в работе, чтобы понять, будет ли Вам комфортно работать с глянцем?

На ноутбуках в последнее время полностью перешли на матовый экран Самсунг, а также есть ноутбуки Vostro. В магазине на рядах полок с ноутбуками хорошо видна разница между глянцевым и матовым экраном.

Crimson | 8 декабря 2012, 14:20
Бери матовый - они меньше отсвечивают и бликуют.

Евгений | 6 декабря 2012, 14:16
Какой вам больше нравится, тот и лучше.