Тестирование трех процессоров Intel Sandy Bridge. Эволюция или революция? Работа с аудио. Набор инструкций AES-NI

30.05.2018 18:39

Intel выпускает на рынок новые поколения процессов Core едва ли не каждый год. Но стоит ли в связи с этим регулярно апгрейдить существующую машину? Большинство пользователей уверены, что нет. Современным базисом бережливого юзера по-прежнему остается платформа с Socket LGA 1155 и процессором микроархитектуры Sandy Bridge. Складывается ощущение, что это «вечные камни», которые будут актуальны еще очень долгое время. Релиз 32 нм решений состоялся в далеком 2011 году, а действительно качественные изменения, которые касаются реальной производительности, мы заметили лишь недавно, с появлением семейства ЦП Coffee Lake.

Большинству игр и приложений, с которыми сталкивается домашний пользователь, хватает 2-4 физических ядер и тактовой частоты в 3-4 ГГц.

Нельзя сказать, что между вторым и восьмым поколением процессоров Intel Core существует технологическая пропасть (растянувшаяся на 7 лет), и за это время не появилось никаких значительных аппаратных нововведений. Все-таки за прошедшие годы корпорация успела выпустить современные чипсеты, сокеты и ЦП. Вместе с ними в арсенал пользователя попали актуальные интерфейсы, разъемы, наборы команд и т. д. Еще один фактор, про который не стоит забывать, – переход на оперативную память стандарта DDR4.

Но подавляющее большинство пользователей все же воспринимает выход каждого последующего поколения ЦП как банальное переиздание уже существующих модификаций (с тем же количеством ядер, вычислительных потоков и объемом кэша). И такое мнение вполне имеет право на существование, достаточно сравнить характеристики и . По сути совершенствуется лишь техпроцесс, благодаря которому растет энергоэффективность и оверклокерский потенциал устройств.

Процессоры семейства Sandy Bridge и в 2018 году прекрасно справляются с раскачкой топовых видеокарт (уровня GeForce GTX 1080 и выше), и пусть для этого требуется ручное увеличение тактовой частоты (на ЦП, где это возможно). А материнские платы с Socket LGA 1155 оснащены достаточно скоростными портами для передачи информации (да, в них отсутствует коннектор M.2, но ведь есть PCI-E x16, который дружит с шустрыми SSD).

Эти факты помогают сформировать очевидный вывод: до 2017 года у владельцев процессоров Sandy Bridge не существовало серьезных аргументов для перехода на более современную платформу.

Второе поколение Intel Core Восьмое поколение Intel Core

Действительно заметные нововведения, как было сказано выше, предлагает 14 нм архитектура Coffee Lake. У процессоров восьмого поколения внушительный оверклокерский потенциал (на относительно низком вольтаже), они работают с высокочастотной оперативной памятью DDR4, в них номинально большее количество физических ядер (по сравнению с ЦП Intel Core прошлых поколений), а также объем кэша.

Глупо отказываться от инноваций, которые востребованы уже сейчас.

Эти качества позволяют поднять уровень производительности современного ПК на принципиально новый уровень, недоступный системам с процессорами прошлых семейств.

Другое дело, что столь высокая мощность в 2018 году нужна далеко не всем. Большинству игр и приложений, с которыми сталкивается домашний пользователь, хватает 2-4 физических ядер и тактовой частоты в 3-4 ГГц. И мы вновь возвращаемся к ключевому вопросу. Зачем менять платформу, если в системе установлен мощный ЦП второго поколения?

Ответ каждый пользователь, как обычно, найдет сам. Мы лишь хотим сравнить производительность двух братьев из разных поколений, дабы разглядеть и проанализировать толк от потенциального апгрейда.

Очевидно, что сейчас стоимость Intel Core i5-2500K (хотя процессор уже снят с производства) ниже, чем цена на (да и количество физических ядер у двух продуктов разное). Но ведь формально более современный ЦП является прямым потомком того самого «лучшего процессора за свои деньги», который остается актуальным до сих пор.

Система с Intel Core i5-2500K

Технические особенности

У Intel Core i5-2500K и Core i5-8600K разное количество физических ядер, объем кэша и тактовая частота. Однако показатель TDP - одинаковый. Это очередное подтверждение того факта, что с совершенствованием техпроцесса камни становятся менее горячими и более энергоэффективными.

Intel Core i5-2500K
Intel Core i5-8600K

Intel Core i5-2500K работает с оперативной памятью стандарта DDR3, на наш взгляд это один из главных аппаратных стоп-факторов , который мешает указанному процессору на равных биться не только с ЦП восьмого поколения, но и с ранними модификациями, которые поддерживают DDR4.

DDR3-1600
DDR4-2666

Взгляните на пропускную способность. Показатели Intel Core i5-2500K в паре с двухканальным китом DDR3-1600 ниже, чем у Core i5-8600K с комплектом DDR4-2666, едва ли не в два раза. Практически во всех системных приложениях (игры мы в расчет не берем) высокая частота ОЗУ играет важную роль, мы не устаем об этом повторять.

Даже, если вы найдете планки DDR3 с частотой 2133-2400 МГц (а они даже сейчас стоят дорого), итоговая производительность по сравнению с DDR4-3000 (нормой уже становятся варианты на 3200-3600 МГц) окажется ниже.

У Intel Core i5-2500K и Core i5-8600K есть интегрированное графическое ядро. Но воспринимать всерьез HD Graphics 3000 и UHD Graphics 630 не стоит. За семь лет мощность встроенной видеокарты фактически не изменилась (хотя и была добавлена поддержка новых наборов API, технологий и т. п.). Оба решения не в состоянии потянуть даже немолодые игрушки в разрешении Full HD на минимальных настройках. Да и вряд ли пользователь, остановивший свой выбор на разблокированном процессоре, откажет себе в удовольствии установить дискретный адаптер в систему.

Система с Intel Core i5-8600K

Про тепловыделение

Для охлаждения Intel Core i5-2500K и Core i5-8600K мы выбрали (габаритный, но фактически бесшумный) кулер .

В номинале Intel Core i5-2500K в паре с указанной СО не нагрелся выше 46 градусов (циклический прогон бенчмарка Cinebench R15). Температура Core i5-8600K под той же самой нагрузкой чуть выше - 63 градуса (все-таки здесь шесть физических ядер).

После увеличения тактовой частоты Intel Core i5-2500K до 4,5 ГГц градус подрос до 65 единиц, показатель Core i5-8600K (на 4700 МГц) - 70 пунктов.

Тестовый стенд:

Производительность и результаты тестирования

В номинальном режиме Intel Core i5-2500K едва ли мощнее современных Core i3 и младших Core i5, например, или . Не в последнюю очередь это связано с поддержкой старой памяти стандарта DDR3 (о чем мы уже успели сказать) и невысокой тактовой частотой.

Очевидно, что до уровня Core i5-8600K 32 нм образцу второго поколения в дефолтном режиме не добраться никак.

Intel Core i5-2500K (на номинальной тактовой частоте) в отличие от указанных выше процессоров не способен по максимуму раскрыть потенциал топового графического адаптера, например, GeForce GTX 1080 Ti. Речь о разрешении Full HD и 1440р, в 4К игровые результаты не хуже, чем у .

В игре The Division (в формате 1920х1080) Intel Core i5-2500K загружен на 103% (нас такой расклад тоже удивил), связка ЦП+ОЗУ является тормозящим фактором на пути формирования высокого fps (очевидно, что у Core i5-8600K таких проблем не возникает).

Увеличение тактовой частоты Intel Core i5-2500K до 4,5 ГГц меняет ситуацию в лучшую сторону. В таком режиме даже медленная память стандарта DDR3-1600 перестает быть проблемой. На 4500 МГц Core i5-2500K демонстрирует итоги (как в расчетных программах и бенчмарках, так и в современных играх), которые в полной мере соответствуют показателям Core i5 седьмого поколения.

Разгон Core i5-2500K, к сожалению, не дает возможности приблизиться к Core i5-8600K (если брать в расчет профессиональные приложения), но разблокированный множитель 4-ядерного ЦП помогает сократить номинальную пропасть .

В играх Intel Core i5-2500K на частоте 4,5 ГГц превращается в короля вечеринки ; средний кадр/с в разрешении 1080р и 1440р подскакивает до приличных значений (потенциал GeForce GTX 1080 Ti раскрывается фактически на полную). После этого модификация из семейства Sandy Bridge уже ни в чем не уступает 6-ядерному представителю Coffee Lake (речь о 3D).

Оверклокинг

Бытует мнение, что новые поколения процессоров Intel предлагают пользователям не только низкое энергопотребление, но и высокий оверклокерский потенциал.

Отчасти это действительно так, но на практике все зависит от конкретного экземпляра ЦП. Правил, которые работают в 100% случаев, не существует. А значит никто не гарантирует стабильной работы Intel Core i7-7700K или на 5 ГГц или даже 4800 МГц.

Наш Intel Core i5-8600K без проблем покоряет отметку в 4800 МГц на вольтаже 1,325 В (в данном материале мы ограничились показателем в 4700 МГц).

Intel Core i5-2500K на тестовой материнской плате (ее можно отнести к модификациям начального уровня) не пошел выше 4,5 ГГц (повышение напряжения на ЦП не помогло добиться стабильности на 4700 МГц). Для достижения указанной отметки понадобилось просто увеличить множитель до х45, все остальное системная плата сделала сама.

Intel Core i5-2500K на 4500 МГц
Intel Core i5-8600K на 4700 МГц

Толку от разгона Intel Core i5-8600K не так много, как от оверклокинга Intel Core i5-2500K. Более современный ЦП изначально более сбалансированный; он оптимизирован под нужды сегодняшнего дня (профессиональные задачи и игры), поэтому дополнительная тактовая частота дает минимальную прибавку производительности (например, всего пару дополнительных кадр/с в игровых приложениях).

А вот дополнительные сотни мегагерц способны в буквальном смысле омолодить Intel Core i5-2500K. Указанный процессор разгонять обязательно, если вы планируете использовать его в перспективе (например, в качестве игрового камня ).

Выводы

Каждое последующее поколение ЦП от Intel оказывается лучше предыдущего. Понятие «лучше» не всегда относится к реальной производительности, речь может идти о поддержке новых инструкций, интерфейсов, стандартов, технологий и т. п. Очевидно, что не всем пользователям нужны подобные нововведения.

Большинство пользователей воспринимает выход каждого последующего поколения ЦП Intel Core как банальное “переиздание” уже существующих модификаций.

Фактически любой процессор Intel Core i5 (да и некоторые старшие Core i3) с поддержкой памяти стандарта DDR4 в номинальном режиме мощнее Core i5-2500K, который дружит исключительно с DDR3. Опять же, этот факт не требует от юзера мгновенного отказа от старой платформы в пользу более современной, это лишь полезные сведения для размышлений.

Можно с уверенностью заявить, что производительности Intel Core i5-2500K на базовой тактовой частоте уже недостаточно для раскачки современных топовых видеокарт, да и для оперативного выполнения расчетных профессиональных операций (работа с контентом в высоком разрешении, рендеринг, обработка аудио/видео и т. п.).

Профильные программы регулярно обновляются и оптимизируются, они давно научились использовать для ускорения процесса обработки данных множество физических ядер и вычислительных потоков ЦП. Грех этим не воспользоваться.

Тем не менее, на частоте 4,5 ГГц (эту планку способен покорить фактически любой экземпляр Intel Core i5-2500K) представитель второго поколения еще долгое время будет являться «лучшим процессором за свои деньги». Добавьте сюда ОЗУ формата DDR3-1866 или DDR3-2133, и срок службы подобной системы можно будет продлить еще на несколько лет. Для игровой системы этого точно хватит (разработчики не спешат с оптимизацией свежих проектов под 6-8 ядерные камни ).

Intel Core i5-2500K снят с производства, но найти его (ровно как и профильную материнскую плату) на аукционах и барахолках по всему миру не составит труда; причем по весьма привлекательной цене (в районе 80$). В итоге система, центром которой является указанный процессор, обойдется дешевле ПК, в котором установлено современное железо с ЦП от Intel седьмого или восьмого поколения.

В свою очередь Intel Core i5-8600K является процессором на вырост . Он уже сейчас стоит относительно недорого. Вот только большого смысла в его покупке, если вас интересуют исключительно игры и мультимедийные развлечения, нет (альтернатива - 4-ядерные Intel Core i3).

Но мы вновь напоминаем про существование технологий, которые поддерживаются только новыми ЦП и совместимыми чипсетами (например, быстрые , скоростные порты USB, та же самая память DDR4).

Глупо отказываться от инноваций, которые востребованы уже сейчас. И, если необходимо собрать ПК в ближайшее время, целесообразно остановить свой выбор на самом современном железе . Технический прогресс за последние 7 лет действительно шагнул вперед.

Процессоров Sandy Bridge (Core i5-2400 и Core i7-2600) я несколько раз обращал внимание читателей, что исследование новых CPU является неполным без участия «самых-самых оверклокерских» моделей с индексом К.

На тот момент Sandy Bridge еще не был официально представлен и таких процессоров в России были считанные единицы, так что для редакции сайт стоило больших трудов достать сразу пару CPU на тестирование. Речи о том, чтобы еще и выбрать конкретные модели, вообще не шло. В завершении обзора я пообещал читателям вскоре раздобыть экземпляр с индексом «K». В силу обстоятельств и большой загрузки тестами новых ускорителей nVidia сделать это быстро не получилось.

Попробую исправиться, пусть и с опозданием . На сегодняшний день «разблокированные» Sandy Bridge успешно обосновались в системных блоках многих посетителей форума сайт, уже накоплены некоторые данные о разгонном потенциале этих CPU.

Так что данная заметка о разгоне не претендует на какую-то ультра-новизну и «открыть Америку» автор не пытается. Это скорее материал «вдогонку», где будут учтены не только данные, полученные при тестировании. Будет приведен ряд собственных соображений по поводу новых процессоров и сравнение Intel Core i5-2500 «лоб в лоб» с парой очень популярных и активно разгоняемых моделей предыдущего поколения. Надеюсь, что это станет полезным для читателей, подумывающих о переходе на новую платформу LGA1155.

Для начала - немного информации об архитектуре исследуемого процессора.

Архитектура и положение в модельном ряду

Читатели, хорошо осведомленные о положении процессоров Intel в модельной линейке нынешнего поколения (или просто читавшие мои предыдущие обзоры Sandy Bridge) могут просмотреть этот раздел «по диагонали». Здесь я повторю уже известные сведения для объяснения «общего расклада» и вкратце расскажу, чем же так интересен исследуемый процессор Intel Core i5-2500K.

Как известно, модельная линейка процессоров Intel архитектуры Sandy Bridge разделена на три семейства: Core i3/i5/i7. Такое деление выглядит очень привычно, поскольку применялось и в предыдущем поколении (Bloomfield/Lynnfield/Clarkdale/…). Процессоры Intel Core i3 представляют собой «урезанные» двухъядерные CPU. Поддержка Hyper Threading и прогрессивная архитектура позволяет им демонстрировать неплохую производительность.

Однако для нас, оверклокеров, такие процессоры не особенно интересны из-за крайне ограниченных разгонных способностей. Мне, например, удалось «раскочегарить» Core i3-2100 только до 3225 МГц , что, согласитесь, несерьезно даже для старых 65 нм CPU, не говоря уж о современном «холодном» двухъядернике.

Настоящий «бич» поколения Sandy Bridge – сочетание заблокированного множителя и слабого разгона «по шине». На Core i3 с заблокированным «намертво» множителем этот недостаток проявляется наиболее отчетливо, но от него страдают и CPU семейств Core i5/Core i7. Здесь ситуация немного лучше – поддержка технологии Turbo Boost (ее нет у i3) приводит к наличию «резерва по множителю». Несколько единиц CPU Ratio, зарезервированных под технологию авторазгона, могут быть задействованы и вручную. С учетом дополнительного небольшого разгона по BCLK это дает возможность увеличить частоту большинства четырехъядерных процессоров Sandy Bridge на 500-900 МГц.

По сути, такой разгон может проводиться только «ради чистого искусства» (например, оверклокинг «заблокированного» Core i7-2600 до 4070 МГц, предпринятый автором в первом обзоре). Прикладного значения в таких экспериментах немного, так как Intel выпустила для разгона две специализированные модели CPU. Их частотный потенциал намного выше, а разгон не связан с такими неудобствами.

Я говорю о моделях Core i7-2600К и Core i5-2500K с разблокированным множителем. Если у большинства CPU Sandy Bridge максимальное значение множителя лежит в пределах 35-38 единиц (с учетом «резерва» Turbo Boost), то на этих моделях его можно увеличить до 57 единиц (а в некоторых случаях даже до 59, но с обязательным снижением частоты тактового генератора). Номинальная частота системной шины для всех процессоров Intel нынешнего поколения составляет 100 МГц. Путем нехитрого умножения (100 х 57) можно определить, что максимальная частота удачных моделей с индексом «K» может доходить до 5700 МГц даже без разгона системной шины.

Есть еще одно обстоятельство, которое лично мне очень нравится. Intel не стала «приделывать» к названию этих CPU слово Extreme и продавать потом по $1000 за штуку (так было с «разблокированными» моделями в предыдущих поколениях). Стоимость Intel Core i7-2600K составляет $317 (здесь и далее: для партии из 1000 штук – стандарт производителя), при этом цена обычного Intel Core i7-2600 - $294. Получается, за возможность разгона надо доплатить всего $23, что не так уж и много, учитывая какой рост частоты можно получить. Такая же ситуация и с Core i5-2500К, который стоит $216, тогда как обычный 2500-й тянет на $205.

Итак, существуют только две модели, пригодные для серьезного разгона, и разница по цене между ними составляет добрую сотню долларов. За что же берут эти деньги? Ключевое отличие процессоров Intel Core i5 и Intel Core i7 – поддержка Hyper Thrеading. Core i7-2600K способен одновременно обрабатывать до восьми потоков. Вкупе с высокой удельной производительностью архитектуры и возможностью достижения высокой рабочей частоты этот процессор может оказаться настоящим «чемпионом» в многопоточных расчетах.

Core i5-2500 умеет считать только в четыре потока, поскольку не поддерживает HT. Так ли это плохо? На мой взгляд, в данный момент и на ближайший год - это не критично. Игры и «софт» сейчас успешно освоили многоядерные процессоры. Ситуация тут не в пример лучше, чем всего год-полтора назад. Однако работать более чем с четырьмя потоками пока умеют только немногочисленные приложения и единичные игры. Четыре «физических» ядра 2500K – это вполне достаточное количество для современных игр, заметный проигрыш может наблюдаться только при профессиональном использовании компьютера: рендеринге, работе с графическими редакторами или сложными программами проектирования и «обсчета» различных конструкций.

Есть еще одно небольшое отличие Core i5 и i7 – это объем cache-памяти третьего уровня. У старших CPU он составляет 8 Мбайт, у младших – только 6 Мбайт. Мои собственные тестирования и эксперименты коллег убедительно доказывают, что это преимущество дает реальный эффект далеко не во всех случаях, а там, где он есть, наблюдается разница в считанные проценты. Да и вообще, Intel Sandy Bridge – сущая «числодробилка», а уж в разгоне до 4,5+ ГГц... в общем, 2 Мбайта cache L3 погоды не делают.

В общем и целом, Core i5-2500K представляется мне более выгодной покупкой по соотношению цена/качество, особенно если бюджет на системный блок не достигает «космических» значений. Лишнюю сотню долларов разумнее потратить на более мощную видеокарту.

Я надеюсь, что мне удалось ввести читателей в общий курс дела, так что самое время переходить к тестированию.

Тестовый стенд

Процессор Intel Core i5-2500K тестировался в составе следующего тестового стенда:

• Материнская плата: ASUS P8P67 PRO;
• Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
• Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
• Корпус: открытый стенд.

Процессор Intel Core i7-930 тестировался в составе следующего тестового стенда:

• Материнская плата: Gigabyte EX58-UD4 (BIOS v. F10);
• Процессор: Intel Core i7-930 (степпинг D0, базовая частота 2830 МГц);
• Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH; ~950-1800 об/мин);
• Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 3x2 Гбайта, трехканальный режим);
• Видеокарта: ASUS Radeon HD 5870 (reference);
• Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
• Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
• Корпус: открытый стенд.

Процессор Intel Core i7-870 тестировался в составе следующего тестового стенда:

• Материнская плата: ASUS P7P55D;
• Процессор: Intel Core i7-870 (базовая частота 2930 МГц);
• Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH; ~950-1800 об/мин);
• Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 3x2 Гбайта, двухканальный режим);
• Видеокарта: ASUS Radeon HD 5870 (reference);
• Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
• Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
• Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

• Windows 7 Ultimate x64;
• Linx (Linpack) 0.6.4;
• Real Temp 3.55;
• CPU-z 1.56.

Для прогрева процессора и выявления стабильных частот использовался тест Linpack в оболочке Linx версии 0.6.4. Для «прикидочных» тестов объем используемой оперативной памяти равнялся 2048 Мбайт, количество прогонов теста – 10. Для более точной проверки системы на стабильность дополнительно применялся «усиленный режим»: объем используемой памяти 2560 Мбайт, 20 прогонов теста. Температура процессора отслеживалась при помощи утилиты Real Temp версии 3.55. Утилита CPU-z 1.56 применялась для снятия скриншотов, демонстрирующих режим работы системы.

Методика тестирования

Для тестирования производительности процессоров применялись следующие программы и синтетические тесты:

• 3DMark Vantage 1.0.1 – пресет Performance, учитывались результаты Overall Score, CPU Score, GPU Score.
• PCMark Vantage 1.0.2 x64 – стандартные настройки, учитывался результат, полученный в тестированиях PCMark Suite.
• SiSoft Sandra Professional 2010 – учитывались результаты, полученные в следующих тестах: арифметическая производительность процессора (общая производительность), общая скорость криптографии.
• Cinebench 11.5 x64 – рендеринг сцены, учитывался общий рейтинг процессора в баллах.
• Fritz Chess Benchmark – количество операций в секунду (kilo Nods). Процессоры выполняли алгоритм в четыре потока без активации Hyper Threading и в восемь потоков в случае использования этой технологии.
• SuperPi Mod 1.5 – учитывалось время, необходимое для вычисления одного миллиона знаков числа Пи после запятой (Super Pi 1M)
• 7Zip 9.13 Beta – учитывалось время, необходимое для упаковки/распаковки папки с разнородными файлами, общим объемом 617 МБайт. Для архивации использовался алгоритм LZMA2. Процессоры выполняли алгоритм в четыре потока без активации Hyper Threading и в восемь потоков в случае использования этой технологии.
• MediasShow Espresso – преобразование видеоролика в формате *.AVI 1920х1200 (видео снятое FRAPS в игре) в формат MPEG4 AVC 320x240. Таким способом моделировался один из вариантов прикладной задачи кодировки видео для Apple iPod.
• x264 HD Benchmark v3.0 – стандартный алгоритм преобразования видеоролика. На графиках представлены минимальное и максимальное значения FPS, полученные в ходе тестирования.
• 3DStudio MAX 2010 – рендеринг сцены. Для тестирования использовалась стандартная сцена balcony_batch_render из Tutorial-файлов программы. Применялись следующие настройки рендеринга: Image Precision: Medium, Glossy Reflections Precision: Default, Glossy Refractions Precision: Default, Final Gather Precision: Medium.
• Adobe Photoshop CS5 – тестирование заключалось в замере времени наложения фильтра Radial Blur на изображение в формате JPEG с разрешением 90,3 MP (11616 х 7776 точек). Настройки фильтра: Blur Method: Spin, Quality: Best, Amount: 10.

Для тестирования игровой производительности применялись следующие приложения:

• Crysis Warhead – Framebuffer Benchmark Tool 0.29, демо: Ambush. Учитывались минимальный и средний показатели FPS.
• Resident Evil 5 – официальный бенчмарк (бенчмарк-версия игры), фиксированный тест.
• Formula 1 2010 – встроенный бенчмарк. Учитывались минимальный и средний показатели FPS.
• Dragon Age: Origins – тестовая сцена Остагар. Учитывались минимальный и средний показатели FPS, снятые при помощи Fraps.
• Mass Effect 2 – тестовая сцена Суд Тали. Учитывались минимальный и средний показатели FPS, снятые при помощи Fraps.
• Mafia II – встроенный бенчмарк. Для получения минимального показателя FPS использовалась утилита FRAPS.

Учитывая специфику тестирования процессоров, использовались разрешения 1920 x 1200 и 1280 х 1024 точек (во втором случае влияние производительности процессора на результат должно быть выражено более ярко). Вертикальная синхронизация была отключена. Для удобства восприятия я буду приводить подробные настройки каждой игры после соответствующего графика.

Разгон

Основой тестового стенда стала материнская плата ASUS P8P67 Pro. Сразу скажу, что это очень интересный и добротный продукт, на данный момент готовится его подробный обзор. У данной платы много интересных «фишек», но я пока не буду раскрывать все карты, а скажу лишь, что система питания была настроена таким образом, чтобы обеспечивать максимально точное соответствие напряжения питания CPU, которое выставлено в BIOS, реальному (без просадок и завышений).

Процессор Intel Core i5-2500K разгонялся с увеличением множителя. На первом этапе тестов я решил не экспериментировать с частотой системной шины, так как уже не раз подчеркивалось, что Sandy Bridge таким способом можно разогнать только на несколько процентов.

В качестве стартового напряжения было выбрано значение 1,15 В. Назову это «холодным разгоном», когда температура процессора даже в тяжелых тестах не слишком высока. Подобный вариант может быть интересен «фанатам тишины», использующим низкооборотные вентиляторы, или просто обладателям не очень производительных кулеров, которые могут перекочевать на LGA1155 c предшествующей платформы LGA1156. В общем – пока обойдусь без «экстрима».

На пробу был выставлен множитель CPU, равный 40 единицам. В этом случае можно получить «ровную» частоту 4000 МГц, которая еще совсем недавно была своеобразным «стандартом» разгона. Сможет ли процессор работать в тестах на 4 ГГц при таком низком напряжении? Удивительно, но да! Вот скриншот предварительной проверки 10 прогонами Linpack c объемом задачи 2048 Мбайт.

После этого были проведены и другие тесты, но температура не превысила значений, представленных на скриншоте. Как говорится, снимаю шляпу: 4000 МГц, 1,15 В и 49 градусов по самому горячему ядру в Linpack. Отмечаю, что температура самого холодного ядра составила всего 43-градуса: такое может произойти из-за чуть другого расположения датчика, неравномерного прилегания кристалла к обратной стороне крышки или просто ее кривизны. Если вести понятие «усредненная температура ядер», то получится результат на уровне 46 градусов.

В стенде используется один из лучших процессорных радиаторов современности – Noctua NH-D14, да еще и с высокоскоростными вентиляторами Scythe Slip Stream (~1700 об/мин во время теста), и все равно температурные данные по-хорошему удивляют. Заменой термопасты (по старинке задействовалась КПТ-8) можно «срезать» еще несколько градусов.

Сегодня наша лаборатория взялась за тест процессора Intel i5-2500 3.3GHz LGA1155 Sandy Bridge .Процессоры Sandy Bridge уже заняли прочные позиции на рынке, поэтому появление Ivy Bridge – это всего лишь небольшой рывок в поколении Intel. Однако следует еще раз подчеркнуть, что, благодаря отсутствию большого числа крупных точек по продаже Sandy Bridge , многие «спрыгнули» и сделали выбор в пользу процессоров Ivy Bridge.Существует несколько источников об основных показателях эффективности данной продукции. Мы рассмотрим несколько другой подход, основанный на пониженных показателях и снижении напряжения электрических компонентов процессоров Sandy Bridge, в частности i5-2500 , и связанный с методом разгона процессора. Мы проведем качественное сравнение каждой частоты, каждой настройки и производительности в игре Far Cry 2, а также проведем общую вычислительную оценку в PCMark7.Мы проведем сравнение тестов, имеющих прямое отношение к i5-2500K, которые были сделаны ранее на i5-2300 при помощи способа экономии энергии путем понижения максимальной частоты процессора и с помощью способа экономии энергии через понижение напряжения.

Спецификации

Undervolting и Underclocking

Оверклокинг

Разгон процессора Sandy Bridge представляет собой более простой, чем в предыдущих платформах, метод, в котором базовая частота (BCLK) изменяется незначительно. Здесь основную роль играет множитель, который отвечает за изменение тактовой частоты. В "K" моделях предусмотрен разблокированный множитель и более мощный потенциал разгона.

Процессор i5-2500 разгоняется до максимальной частоты 3,8 ГГц, которая может длительное время оставаться без изменений, в отличие от множителя, способного обеспечить целых 15% повышения частоты. Это является сложной задачей для чипа i5-2500, поэтому он стоит на 10$ дороже, чем i5-2500K. Если вы не собираетесь совершать какой-либо разгон, который выше возможностей i5-2500, то 10$ будут потрачены на более качественный сплав кремния в процессоре.

Основной целью, к которой мы стремимся в тестировании, является оценка приспособленности и восприимчивости чипа i5-2500 к процессу разгона процессора, к способу экономии энергии путем понижения максимальной частоты процессора и к понижению напряжения.Мы будем измерять температуру процессора и его энергопотребление при помощи способа понижения частоты (с настройками по умолчанию и при разгоне процессора). Также мы проведем исследование, ориентируясь на метод экономии энергозатрат с помощью понижения напряжения. Это позволит понять, какова эффективность работы чипа.Все исследования мы будем проводить в режиме бездействия и в режиме нагрузки. Будут отключены все функции энергосбережения (и Turbo Mode), поэтому работа процессора будет осуществляться на постоянной частоте. Температуры будут получены после 15 минут работы в стационарном режиме. Таймер включается в момент, когда показатели температуры и напряжения имеют минимальные колебания. Мощность измеряется Zalman PCM-1, который применяется для измерения напряжения и тока в процессоре через 4-контактных разъема питания процессора. Мы будем выполнять тестирование при помощи встроенного инструмента Far Cry 2 и с DX9 и DX10 настройками, а также DX11 производительности с помощью 3DMark11.

В общих чертах мы прослеживаем между i5-2300 и i5-2500 достаточно идентичные производительности, хотя i5-2500 относится к более эффективному в энергетическом плане. График результатов для i5-2500K незначительно отличается от i5-2500. Разница заключается только в количестве ватт под нагрузкой и в количестве ватт в период бездействия. Не смотря на то, что разница незначительная, эти пару ватт отличают i5-2500 и i5-2500K. Таким образом, эффективность склоняется в пользу разблокированных моделей K-чипов. Также, чипы i5-2500 являются наиболее эффективными по сравнению с i5-2300S и потому, что они приходят к нам с другой производственной линии, мы можем четко видеть сравнения.Интересным является и тот факт, что мы выявили "дно" при применении способа экономии энергии путем понижения напряжения. Это 1,00 В. Удивительно и то, что мы все-таки смогли добиться стабильной работы на частоте 3,3 ГГц. Также мы смогли запустить i5-2500 при более низкой потребляемой мощности и небольшой тепловой мощности по сравнению с базовым i5-2300 на частоте 2,8 ГГц.Чипы имеют ту же тепловую мощность и потребляемую мощность при понижении напряжении и частоты, что и микросхемы. При частоте 3.8 ГГц чип i5-2500 достигает больше 50 С при относительно низкой мощности 84W. Мы может наблюдать явную квадратичную зависимость температуры от мощности при увеличении тактовых частот. Это является причиной того, что у чипов существует четкий предел около 4 ГГц. Электрическая и тепловая энергия увеличиваются очень быстро, когда частота достигает порога 4GHz. Но, при температуре 50 С на 3,8 ГГц остается значительный запас, поэтому мы увидели в i5-2500K предел частоты до 4.2GHz и 4.4GHz. Однако, как нами было упомянуто ранее, не разогнанный чип i5-2500 ограничен до 3.8 ГГц.Far Cry 2 Benchmark Tool был запущен при разрешении 1920x1080 на основе резолюции о "Ranch Long".Частота процессора определяет его производительность. Это связано с тем, что при способе экономии энергии путем понижения частоты и напряжения процессор испытывал бы необходимость в дополнительной мощности и работал нестабильно. Многие современные игры сейчас закодированы и предназначены для многоядерных компьютеров. Поэтому, в большинстве случаев, намного важнее количество ядер на вашем компьютере, а не скорость работы процессора.Профессиональная PCMark7 включает полный набор реальных метрик системы. Мы вычислили контрольные показатели для оценки производительности процессора. Согласно тестам производительности i5-2500, заключительная оценка тактовой частоты позволяет сделать выводы о высокой эффективности чипа. С каждыми 0,5 ГГц (15% базовой скорости) увеличение тактовой частотой составляет от 2,8 ГГц (базовой скорости для i5-2300).

Вывод

Предваряя обзор Intel Core i5 - 2500K , отметим, что будучи менее мощным и менее дорогим своего «собрата» Core i7-2600K в линейке флагманский процессоров Core второго поколения (оно же Sandy Bridge), выпущенных компанией Intel, Core i5-2500K предлагает практически такую же производительность и аналогичным образом опережает почти все другие основные процессоры (CPU). Этот чип характеризуется поистине высоким качеством. И хотя его интегрированная видеокарта не занимает лидирующих позиций, но если вы компонуете компьютер, нацеленный на обработку медиа или ориентированный на семейные нужды, то это однозначно достойный процессор.

Преимущества: Сильная общая обрабатывающая производительность за такую стоимость. Хорошая способность обработки медиафайлов. Разблокированный множитель для упрощенного разгона.

Недостатки: Не поддерживает технологию одновременной многопоточности «Hyper-Threading». Встроенному видео не хватает поддержки DirectX 11, мощности дискретных видеокарт. Требует новой материнской платы.

Итог: Intel Core i5-2500K предлагает исключительное качество и впечатляющую производительность на основе Sandy Bridge, но интегрированная графика этого процессора могла бы быть и лучше.

Особенности

Рассматривая этот чип, необходимо помнить, что он не обладает в своём активе различными прибамбасами своего более дорогого «собрата» Core i7-2600K. Тактовая частота Core i5-2500K - 3,3 ГГц – лишь ненамного меньше (у Core i7-2600K - 3,4 ГГц), а следовательно и возрастание скорости при включении новой версии Turbo Boost чуть медленнее (3,7 ГГц против 3,8 ГГц). В процессоре Core i5-2500K также отсутствует технология Intel Hyper-Threading, что означает, что его четыре ядра создают максимум четыре потока обработки вместо восьми потоков у Core i7-2600K, то есть при работе в многопоточных приложениях можно ожидать падения производительности. Объём кэша L3 также немного меньше (6 МБ против 8 МБ), хотя TDP чипов совпадают и равны 95 Вт. Как более дорогой чип, Core i5-2500K имеет разблокированный множитель для более удобного разгона. И если разгон не является предметом повышенной важности, то Core i5-2500 имеет все те же характеристики, кроме заблокированного множителя, но стоит дешевле.

Хотя все процессоры Sandy Bridge загружены системой графической обработки, построенный на кристалле микросхемы процессора, не все технологии одинаковы. Core i5-2500K оснащён графикой Intel HD Graphics 3000, самым высокопроизводительным интегрированным графическим адаптером Intel на текущий момент; другие новые чипы Core i5 имеют более медленные Intel HD Graphics 2000; а более скоростные , например, недавно выпущенный Core i7-990X, предназначенный для настоящих фанатиков, должны быть в паре с дискретной видеокартой.

Такие чипы, как -990X, тем не менее, используют материнские платы, основанные на гнезде Intel LGA1366, а те не поддерживаются чипами Sandy Bridge. Также нельзя использовать разъём LGA1156 материнской платы от последнего поколения «Westmere». Вместо этого вам понадобится плата с новым гнездом LGA1155.

Производительность и обработк а Intel Core i5 - 2500K

Продолжая обзор Intel Core i5 - 2500K в части оценки его мощности, хотелось бы подчеркнуть, что относительно своей производительности тестируемый Core i5-2500K отличается от большинства процессоров в своём классе. В комплексном тесте производительности системы «PCMark Vantage» Core i5-2500K заработал 10271 баллов – по этому показателю он не отстаёт от Core i7-2600K с его результатом 10368, а также близок к 10970 баллам, которые достиг Core i7-970 - шестиядерный LGA1366 процессор, представляющий сегмент недорогих процессоров Intel. Ни один из чипов от AMD, включая его самый скоростной 6-ядерный Phenom II X 6 1100T Black Edition, не смог составить достойную конкуренцию, завоевав в тесте PCMark лишь 8600 баллов. Несколько большие разрывы образовались в тестировании по критерию «Geekbench»: Core i5-2500K, достигший суммы 9841 очков, по-прежнему оставался быстрее, чем практически любой другой недавно выпущенный процессор среднего уровня, но набравший 12088 очков Core i7-2600K смог опередить их всех, уступив лишь Core i7-970 с результатом 12629.

Что касается обработки медиа, то превосходит всех Core i5-2500K, хотя и чуть не дотягивает до высочайшего уровня Core i7-2600K. В тестировании «Photoshop CS5», он прошёл тест с 12 фильтрами и эффектами и уложился во временной интервал в 3 минуты 5 секунд, что несколько медленнее, чем Core i7-2600K с результатом 2 минуты 57 секунд, но впечатляюще быстрее всех остальных конкурентов. В частности, у AMD Phenom II X 6 1100T аналогичное задание заняло 4 минуты 20 секунд. Занятно, что в производительности при выполнении большинства тестов по обработке видео не было гигантских разрывов: Cyberlink MediaShow Espresso для преобразования форматов видео затребовал 30 секунд вместо 26, но были различия между Handbrake и ArcSoft Media Converter (93 секунды и 59 секунд, соответственно).

В игровых тестах Core i5-2500K выступил заметно хуже Core i7-2600K, но не катастрофично. В 3DMark Vantage с помощью предварительно установленного Entry, результаты были 9403 против 11583; в Performance - 1710 против 2173. В Lost Planet 2 достигнутые результаты по частоте смены кадров составили 22,3 fps и 20,5 fps, в STALKER 22,2 fps и 18,6 fps. Если вы настроены на воспроизведение 3D игр на своей системе Sandy Bridge, вам рекомендовано добавить дискретные видеокарты. Дополнительным преимуществом является то, что любые более новые дискретные карты от Nvidia или AMD добавят вашему компьютеру возможности DirectX 11. Sandy Bridge сама по себе изначально поддерживает только DX10, а значит, вы можете упустить новые характерные черты и особенности DX11, например, тесселяцию (или мозаичное представление изображения), которые и делают его таким неповторимым и отличным от других.

Заключение

Завершая обзор Intel Core i5 - 2500K и описав все его основные преимущества и недостатки, отметим, что, к счастью, умение обрабатывать игры – это единственное, чем Intel Core i5-2500K не может похвастаться. Это замечательный маленький чип, который готов изменить наше мнение о значении и качестве вычислительных операций. В попытке превзойти другие процессоры, в том числе выпускаемых компаниями AMD и , он идет даже дальше, чем Core i7-2600K, демонстрируя, что с точки зрения производительности систему Sandy Bridge стоит принимать всерьез. Если вы уже являетесь счастливым владельцем системы высокого класса LGA1366, вам не стоит переходить на рассматриваемый в данном обзоре чип, поскольку ничего нового вы не приобретёте, но если вы собираетесь скомпоновать новую систему и интересуетесь, какой процессор удовлетворит ваши запросы по мощности и не навредит вашему бюджету, то Core i5-2500K – это то, что вам нужно.

Процессорное решение, способное решать любые задачи и обеспечивающее бескомпромиссный уровень быстродействия - это i5-2500. Хоть этот полупроводниковый чип и был выпущен достаточно давно по меркам компьютерной индустрии, но он продолжает оставаться актуальным. Именно его возможности и характеристики будут в дальнейшем рассмотрены.

Ниша центрального процессора

Процессорная продукция компании “Интел” на сегодняшний день подразделяется следующим образом:

Кремниевые чипы начального уровня - это 2-ядерные Celeron и Pentium. Минимальный размер кеша и низкие частоты в сочетании с двумя вычислительными блоками обеспечивают невысокое быстродействие, которого достаточно для реализации наиболее простых задач - офисные программы, воспроизведение мультимедийных файлов и веб-серфинг. Также игрушки большей частью на таком аппаратном обеспечении вполне запустятся, но с далеко не максимальными настройками.

Средний уровень быстродействия обеспечивают ЦПУ серии Core i3. В них реализована поддержка фирменной технологии компании “Интел” - НТ, которая позволяет на двух физических блоках обрабатывать уже 4 потока обработки программного кода. Кроме этого, производительность в этом случае возрастает за счет более высокой тактовой частоты и увеличенного трехуровневого кеша. В большинстве типичных задач их производительности вполне достаточно.

Премиальный сегмент процессорных решений занимают чипы серий i5 и i7. В этом случае, кроме повышенных частот и увеличенного кеша, в состав чипа входит 4 ядра и поддерживается технология динамического регулирования частоты. Именно к этой серии процессоров и принадлежит рассматриваемое решение. Быстродействия такого процессора более чем достаточно для решения любой задачи.

Комплектация

Всего в двух вариантах комплектации можно встретить i5-2500: ВОХ и TRAIL. Первый из них был более расширенным и включал:

Краткое руководство по монтажу и использованию.

Штатную систему охлаждения из кулера и термопасты.

Наклейку с фирменным логотипом модели чипа.

Гарантийный талон.

Второй же возможный вариант комплектации TRAIL был экономным - в его состав не входила система охлаждения. В остальном же он был идентичен ранее приведенному списку.

Процессорный разъем. Чипсеты

В сокет LGA1155 должен устанавливаться процессор i5-2500. Сейчас этот разъем для установки чипов устарел. Причем как морально, так и физически по той причине, что на сегодняшний день ему пришли на смену LGA1150 и LGA1151, в которые уже невозможно установить по причине несовместимости контактов i5-2500. Характеристики же этого ЦПУ указывают на то, что прекрасно мог использоваться с материнскими платами на основе наборов системной логики серий 6Х и 7Х.

Архитектурные нюансы ЦПУ

ЦПУ модели i5-2500 принадлежит ко второй генерации чипов с наиболее популярной на сегодняшний день архитектурой Core. Их кодовое название - “Санди Бридж”. Это полупроводниковое решение включает 4 ядра, обеспечивающих обработку программного кода. Среди прочих особенностей данного семейства кремниевых продуктов можно отметить то, что в этом случае на один полупроводниковый кристалл были интегрированы микросхема северного моста набора системной логики и встроенная видеокарта.

Кеш

К неоспоримым преимуществам Intel Core i5-2500 можно отнести хорошо продуманную и организованную подсистему кеш-памяти. В данном случае она состоит из трех уровней. Первый из них состоит из 4-х кластеров по 64 Кб (каждый из них может взаимодействовать лишь только с определенным вычислительным ядром). То есть в сумме его размер равен 256 Кб. Второй уровень организован идентично, но вот только его каждый кластер имеет размер в 256 Кб, а в сумме это дает 1Мб. Третий уровень кеша, в свою очередь, является общим, его размер равен 6 Мб.

Оперативная память

Как было отмечено ранее, северный мост чипсета входил в состав кремниевого кристалла i5-2500. Характеристики же этого компонента вычислительной системы указывали на наличие контроллера оперативной памяти. Последний предназначался для работы в тандеме с модулями DDR3. Рекомендованная их частота - 1333 МГц, а максимальный объём ОЗУ - 32 Гб. Также необходимо отметить то, что контроллер являлся двухканальным. То есть использование двух модулей по 4 Гб вместо одного на 8 Гб позволяло получить дополнительный прирост производительности, который в некоторых случаях мог достигать 10-15 процентов.

Диапазоны частот

Важной особенностью Intel i5-2500 является то, что это полупроводниковое решение поддерживает фирменную технологию “Интел” "ТурбоБуст". Суть ее сводится к тому, что в зависимости от уровня сложности решаемой задачи, степени оптимизации программного кода и нагрева процессора динамически варьируется частота центрального процессора, а также отключаются или задействуются вычислительные ресурсы. Минимальное значение частоты - 3,3 ГГц, а наибольшее - 3,7 ГГц.

Тепловой пакет. Температурный режим. Технологический процесс

Значение теплового пакета для Intel i5-2500 установлено компанией-производителем на отметке в 95 Вт. Конечно, на фоне современных ЦПУ это число выглядит завышенным по той причине, что наиболее свежие аналогичные решения имеют меньшее на 30% значение потребляемой мощности, но на момент выхода в 2011 году рассматриваемого продукта 95 Вт были действительно прямым показателем отменной его энергоэффективности. Процессор Core i5-2500 мог стабильно работать при температуре до 72 0 С. В действительности же этот ЦПУ функционирует при температурах 45-55 0 С. То есть у него есть существенный запас прочности по данному параметру. Это ЦПУ производилось по техпроцессу 32 нм. Сейчас он, конечно, устарел и выглядит весьма и весьма скромно на фоне нынешних 14 нм, но в 2011 году он был передовым.

Разгон

Скромные возможности у этого чипа с позиции разгона. Как нетрудно определить с его маркировки по отсутствию буквы “К”, множитель его частоты заблокирован. Единственный доступный в этом случае способ разгона - это увеличение частоты шины на системной плате. Опять-таки, сделать это можно лишь на продвинутых платах серий Z68 или Z77, которые являются достаточно дорогими решениями. При этом выигрыш в производительности в лучшем случае достигнет 5%. Поэтому особого смысла в разгоне этого процессора нет.

Тесты. Сравнение с конкурентами

Фантастическим приростом быстродействия на фоне своих предшественников мог похвастаться данный чип. Причем это справедливо как к продуктам АМД, так и “Интел”. В синтетическом тестовом пакете 3DMark11 герой этого обзора выдавал 5841 балл. Его предшественник в лице i5-660 получал по результатам тестов 5259 балла, а флагман АМД в лице Phenom 1100T - 5678 балла. Выше в иерархии располагались лишь только i7, которые за счет технологии НТ имели более высокое быстродействие. В количественном выражении разница не превышала 3-5 процентов. При этом флагман LGA1156 в лице i7-870 выдавал идентичный результат - 5841 балл. А вот i7-975 и i7-2600 могли похвастаться соответственно 6084 и 5893 баллами. Схожей остается ситуация и в игровом приложении Crysis при разрешении 1680х1050 и максимальной детализации выводимого изображения. Герой данной статьи может выдать fps на уровне 90. Ниже его закономерно располагается i5-660 и Phenom 1100T с fps соответственно 65 и 67, а более высокие результаты выдают i7-870 и i7-975 - 91fps и i7-2600 - 93 fps. Еще более интересная ситуация в аналогичном режиме получается в игре World in Conflict. В этом случае сравнение i5 - 2500 vs i7-870 указывает на полное и безоговорочное преимущество первого процессора: 97 fps против 93 fps. Разница с остальными флагманами минимальна - с i7-975 1 fps, а с i7-2600 - 2 fps. В свою очередь, i5-660 в этом случае позволял получить 69fps, а Phenom II 1100T - 64 fps.

Ниже в таблице представлены сводные результаты тестирования процессоров.

Интегрированная видеокарта

В состав полупроводникового кристалла данного процессора, как было уже отмечено ранее, входит интегрированный графический ускоритель. Его модель - HD Graphics 2000. Его минимальная рабочая частота ограничена числом 850МГц, а максимальная составляет 1100 МГц. Наибольшее количество мониторов, которое можно подключить к такому адаптеру, равно 2.

Также данное решение поддерживает целый ряд фирменных технологий от “Интел”: FDI, CLEAR VIDEO, InTru и Quick Sync.

Стоимость

На момент выхода Core i5-2500 можно было приобрести за 270 долларов. С одной стороны, это достаточно внушительный ценник. Но если учесть то, что это ЦПУ премиального уровня, то его подобная стоимость становится вполне оправданной: хороший чип уж точно невозможно купить по очень и очень демократичной стоимости.