Какой самый новый windows. Какая "Виндовс" лучше? Сравнение возможностей версий Windows

Перед установкой операционной системы, у многих встает вопрос R12; Какую Windows 7 лучше поставить себе на компьютер. Существует несколько выпусков операционной системы. Это:

Starter (Начальная)

Ultimate (Максимальная)

Ну ещё есть версия Enterpise (Корпоративная), но я думаю название говорит само за себя и её мы не рассматриваем. И тут вступает в силу Русский менталитет и говорит R12; Чем больше, тем лучше. А чего больше, хрен его знает, лишь бы было. Ладно, если куры денег не клюют, тогда пусть будет, хот и не понятно что и для чего. Но вот если Вы собрались покупать лицензионную операционную систему Windows, а семейный бюджет трещит по швам (но все таки очень хочется), тогда Вам следует прочитать эту статью, от том как выбрать наиболее подходящую Винду для Вашего компьютера, при этом сэкономив тыщ 5 рублей.

Для начала давайте рассмотрим стоимость каждой из них. Вот примерная сводка цен на операционные системы Windows 7 (цены рассмотрены для коробочных версий, т.е. коробок с дисками):

Starter (Начальная) R12; цена в районе 1500 рублей

Home Basic (Домашняя базовая) R12; 3000 р

Home Premium (Домашняя расширенная) R12; 5000 р

Professional (Профессиональная) R12; 8500 р

Ultimate (Максимальная) R12; до 11500 р

Теперь давайте рассмотрим, чем отличаются все эти выпуски друг от друга. Прежде всего, чем выше версия программы, тем больше у нее функционала, возможностей и прибамбасов. Начнем с самой урезанной и пойдем по возрастанию

Windows 7 Starter (Начальная)

Основное отличие этой редакции от других версий, в том, что она выходит, только в 32 битном формате. Нету 64 битной версии. Самое, что есть непонятное в ней, так это нет возможности создавать и проигрывать DVD диски (как будто яйца отрезали). Также она не имеет поддержки такой графической возможности как эффекта Aero . Еще нет в ней ножниц, записок. Нет возможности подключения к удаленному рабочему столу. Нельзя поменять обои на рабочем столе. Короче нихрена в ней нет и больше даже не хочу про неё ничё писать (но буду). Урезана как только можно. Также обделили её поддержкой нескольких мониторов, печатью через сеть. Ну вот в принципе самое такое основное чего в не не существует. Зато летает она на УРА!

Вывод: в самый раз подойдет для нетбуков, старых компьютеров и устройств имеющих маленькую производительность.

Home Basic (Домашняя базовая)

Эта версия практически ничем не отличается от предыдущей версии. Разве, что в ней появился центр мобильности. Вот в принципе и все отличия. Недалеко уехала. Почему такая разница в цене даже не могу сказать. У Microsoft свои тараканы в голове и мы это прекрасно видим на недавно вышедшей ОС Windows 8.

Вывод: также подойдет для ноутбуков с низкой производительностью или стареньких компьютеров.

Home Premium (Домашняя расширенная)

Вот тут мы уже наблюдаем появление 64 битной версии для более производительных компьютеров имеющих поддержку 64 разрядной архитектуры или другими словами четырех ядерные процессоры. Появляется больше графических возможностей, таких как включение эффекта Aero и автоматическая смена обоев рабочего стола. Есть возможность создания и воспроизведения DVD дисков. Появился полнофункциональный Windows Media Center. Есть поддержка нескольких мониторов, ножницы (никогда не пользовался и вообще не понимаю что ими резать), записки. Есть поддержка планшетных компьютеров. В принципе это уже более полноценная версия операционной системы. И уже можно задуматься над её покупкой.

Вывод: подойдет для более производительных компьютеров и ноутбуков. Неплохо подойдет для игр.

Professional (Профессиональная)

В чем основные отличия этой версии Windows от предыдущей. В ней есть возможность запускать приложения, которые Вы раньше использовали на Windows XP, что не может не радовать, поскольку в предыдущих версиях они работать не буду, а здесь эта возможность реализована. Также можно делать точку восстановления и архивацию данных через сеть. Есть возможность печати с учетом сетевого расположения, подключение к удаленному рабочему столу.

Вывод: подойдет для более производительных компьютеров и ноутбуков. Хорошо подойдет для игр, в том числе и для сетевых.

Ultimate (Максимальная)

Коротко говоря в ней есть всё, что придумало Microsoft для операционных систем Windows 7. Но вот вопрос. Нужно ли Вам это? Навряд ли. В чем отличия от предыдущих версий. В основном это функция BitLocker для защиты данных от сворования расположенных на жестких дисках компьютера или сменных носителях. Так же есть улучшения инфраструктуры виртуальных рабочих столов (VDI), области корпоративного поиска, прямая загрузка с виртуального жесткого диска, DirectAccess, BranchCache, AppLocker. Если Вам эти слова о чем то говорят (в чем я очень сомневаюсь), то можете задуматься о покупке этой версии.

Да, и ещё в не есть еще возможность выбора языка системы из 35 различных (Вам это надо? Если Вы конечно не полиглот).

Вот краткий обзор различных выпусков операционной системы Windows 7.

Вывод: Думаю самая оптимальная из них для домашней работы это Home Premium или Домашняя расширенная. Ну еще можно задуматься о покупке Professional (Профессиональная) тоже не плохо подойдет для домашнего использования. На остальные можно даже не заглядываться.

Более подробно можно посмотреть вот в этой сводной таблице возможностей различных версий ОС

Также подробную сводную таблицу возможностей этих выпусков можно посмотреть на официальном сайте Microsoft.

Наверное, многие сталкивались, хоть раз сталкивались с выбором операционной системы для вашего настольного компьютера или ноутбука. В этой статье мы попробуем определится с выбором операционной системы, вспомним немного истории для начала.

До появления Windows Vista как такого выбора то и не было. На ноутбуках и компьютерах в основном Windows XP использовалась. До этого довольно популярной была Windows 98 SE. Windows ME вовсе провалилась и не нашла широкой популярности у пользователей. Тут появилась Windows Vista, которая раньше была известна под именем Longhorn.

Многие возлагали на Windows Vista большие надежды, ее устанавливали на все новые ноутбуки и компьютеры, так сказать насильно. Windows Vista это полностью переработанная Windows XP , которую нельзя было назвать вариацией на тему Windows XP . Первые версии Windows Vista были полны ошибок. Пользоваться ею было просто нереально. Большая часть этих недоработок и ошибок была исправлена в Service Pack 1 и Service Pack 2, но имидж Windows Vista был подорван. Она просто не продавалась. Поэтому Microsoft приняла решение создать новую операционную систему с новым именем, которая по сути являлась хорошо доработанной и оптимизированной Windows Vista. Так появилась Windows 7.

Теперь сравним Windows XP , Windows Vista и Windows 7.

Методика сравнения Windows XP , Windows Vista и Windows 7

Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципах и методике данного сравнения.

В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.

Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP . Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.

Также было упущено сравнения времени включения и отключения. Как и в предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницу во времени включения/выключения между разными версиями Windows . Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.

Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.

Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями.

Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.

Сравнение производительности Windows XP , Windows Vista и Windows 7

Для оценки производительности в играх использовались утилиты 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 и 3DMark06 1.10 от компании Futuremark, а также тест AquaMark 3, который основан на игре Aquanox 2. Они позволяют довольно объективно оценить производительность как видеокарты, так и процессора с памятью. Во всех случаях применялись настройки по-умолчанию. Разрешение выставлялось равным 1024х768 пикселей. Для повышения точности каждый тест повторялся 3 раза, а результат усреднялся.

Futuremark 3DMark03

В данном тесте с довольно большим отрывом лидирует Windows XP . Потом с небольшой разницей идут Windows 7 и Windows Vista.

Futuremark 3DMark05

В данном тесте Windows XP все так же лидирует с большим отрывом, а вот Windows 7 и Windows Vista показали почти одинаковый результат.

Futuremark 3DMark06

Общий результат:

Результат подтеста SM2.0:

Результат подтеста SM3.0:

Результат подтеста CPU:

В общем ситуация все та же. Windows XP лидирует с довольно большим отрывом. Windows Vista и Windows 7 показывают примерно одни и те же результаты. За счет доработок и оптимизаций результат Windows 7 несколько выше чем у Windows Vista.

AquaMark 3

В данном тесте ситуация схожая с 3DMark06. Windows XP лидирует с большим отрывом, Windows Vista и Windows 7 находятся примерно на одном уровне.

Теперь рассмотрим производительность на обычных задачах. Для этого используются HD Benchmark 3.0.5, который позволяет оценить производительность при кодировании 720р-видео, а также PCMark05 и PCMark Vantage от все той же Futuremark .

HD Benchmark

Первый проход, fps:

Второй проход, fps:

PCMark05

Общий результат:

Производительность процессора:

Производительность графики:

В общем ситуация напоминает предыдущие. Только вот в тесте жесткого диска Windows 7 вырвалась вперед за счет лучше оптимизированного алгоритма кеширования записи на диск. В тесте графики Windows Vista оказалась быстрей за Windows 7.

PCMark Vantage

Поскольку для работы этой программы требуется DirectX 10 , который не поддерживается в Windows XP , то будут представлены результаты лишь для Windows Vista и Windows 7.

Общий результат:

Производительность памяти:

Производительность при воспроизведении ТВ и фильмов:

Производительность в играх:

Производительность при воспроизведении музыки:

Производительность коммуникаций:

Производительность офисных приложений:

Производительность жесткого диска:

В целом результаты почти одинаковы. Windows 7 показала чуть лучшие результаты чем Windows Vista.

Выводы

На основе полученной информации можно сделать такие выводы:

1. На данный момент Windows XP работает быстрей чем Windows Vista и Windows 7;
2. Windows 7 показывает сравнимую с Windows Vista производительность. Субъективно интерфейс Windows 7 работает быстрее чем Windows Vista. Если для вас это важно, то имеет смысл обновится до Windows 7;
3. Если вам не нужна поддержка DirectX 10, то смысла переходить на Windows Vista или на Windows 7 нет;
4. В качестве альтернативы Windows XP Mode в Windows 7 можно использовать VirtualBox .

Как видно программное обеспечение раздувается , растёт требовательность к системным ресурсам, а производительность тем временем идёт на спад. Требовательность к системным ресурсам повышает потребление энергии, а потребление энергии соответственно повышает выделение тепла в атмосферу , что черевато глобальным потеплением , следовательно сокращает время нашего пребывания на лпанете Земля!

Windows XP на сегодняшний день является самой завершенной, стабильной и производительной, а поэтому для всеобщего спасения человечества нужно использовать Windows не выше 2000 или XP, а то и вообще переходить на Unix/Linux , в противном случае если мы не откажемся от использования таких Windows как Vista, 7 и им подобных пожерателей системных ресурсов мы имеем все шансы навсегда исчезнуть с лица Земли!

Также известно, что готовится к выпуску новая версия операционной системы, Windows 8 . В которой скорее всего требовательность к системным ресурсам ещё выростет по сравнению со своими предшественниками...

Какой Windows 7 лучше установить? Какая самая лучшая windows 7 - самая быстрая и надёжная? В этой статье мы поговорим о выборе Виндовс 7 под конкретный случай и чем отличаются все версии win7.

Для начало нужно определиться с разрядностью системы которая вам подойдёт в зависимости от характеристик вашего железа(материнки, процессора и оперативной памяти). И так, существует два типа архитектуры windows 7, это x86 или по другому еще называют 32bit, по сути это одно и тоже, и x64 или 64bit, это также одно и тоже. Не смотря что многие применяют и такое написание "x32", если говорить правильно, то x32 это абсурд, такой же как если мы напишем "86bit". Если вы видите такое "x32" или "86bit" то нужно понимать что так пишут дилетанты, которые понятия не имеют о чём они пишут.
В целом x64 или 64bit Windows 7 это операционная система с поддержкой многоядерных процессоров, если вы включите диспетчер задач и во вкладке ПРОЦЕССОР, увидите один или более графиков загрузки процессора. Если у вас только один график, то значит одно ядро у процессора - в таком случае вам имеет смысл устанавливать x86 или 32bit Windows 7, если два или больше графиков, то уже имеет смысл задуматься о x64 или 64bit Виндовс7. Еще информацию о количестве ядер в процессоре можно узнать через специальные программки, типа CPU-Z или аналоги, либо в описании вашей материнки или ноутбука. Кроме как процессор, на выбор разрядности не мало влияет и оперативная память. Не имеет смысла ставить x64 если у вас меньше 2Gb оперативки. 64bit win7 работать будет даже при 512 Мб ОЗУ, только нормальной работу эту не назовёшь, вся оперативная память будет загружена, и даже просмотр сайтов или видео будет идти с тормозами. Если мало оперативной памяти, то идеально подойдёт именно x86 WIN7. И так вывод, грубо говоря, 32bit win 7 - это для менее мощных ПК, а 64bit win7 - это для боле мощных ПК. Если у вас более двух ядер и более чем 2 Gb оперативной памяти, то можно уже ставить 64бит систему виндовс7, если чего то меньше, то подойдёт 32бит виндовс7.
Теперь осталось определится с версией windows 7 или какую скачать Windows 7 для установки под конкретные нужды. Скачать абсолютно все версии windows 7 бесплатно можно с нашего сайта, оригинальные образы цштвщцы7, тут найдёте и лучшие сборки win7.
Чаще всего люди выбирают именно , так как она имеет все возможности и функционал доступный во всех других версиях линейки windows 7. Но продвинутые геймерв отдают предпочтение , так как кроме широких возможностей, в ней отсутствуют лишние службы которые хоть и не значительно, но забирают ресурсы железа, тем самым тормозят игры и в целом работу ПК. Обычные пользователи с не хитрыми нуждами от ноутбука выбирают , он подойдёт для тех, у кого не мощный ноут и ему достаточно просматривать сайты, залипать в ютуве, смотреть видео и слушать музыку, работа с документами, простыми игрушками, да собственно говоря то чем ограничены 95% всех пользователей. Кроме этого если вы покупаете официальную лицензию windows 7, то по деньгам именно windows home это идеальное соотношение по функционалу и возможностям к цене ключа на win7. Если покупать максимальную виндовс7, то это дорого, а если покупать домашнюю базовую или стартовую версию вин7, то там дёшево но по функционалу там совсем уныло. А версия windows7 home premium идеальное сочетание цены и качества.
Более подробно узнать чем отличаются версии windows 7, можно изучив таблицу возможностей и служб доступных во всей линейки win7.

Эти группы вот уже долгое время ведут почти равную борьбу за монополизацию рынка, и эта борьба предвидится еще долго — в ней сложно выделить фаворита. Попробуем разобраться, какой продукт является наиболее качественным.

Windows

На данный момент существует три актуальных версии ОС данной корпорации – 7, 8, 10. Windows XP уже вышла из моды — сейчас ее устанавливают преимущественно на старые компьютеры. Новейшая версия – Windows 10, но не самая популярная версия от компании. Виндоус 7-ой версии прочно держится в рейтинге самых используемых систем: 52% персональных компьютеров в мире обслуживаются ей.

ОС Windows оптимизированы, их работа стабильна на большинстве компьютеров, причем на старых версиях XP и 7 являются самыми предпочтительными. Продукт Windows – не самый безопасный, поэтому если пользоваться ОС Windows — нужно заботиться об установке лицензионного защитного ПО.

Многие пользователи сравнивают «операционки» по интерфейсу. Windows не проигрывает своим конкурентам – большой выбор тем для визуализации данных, анимация окон и полупрозрачность создает приятный контраст. Более новые версии Windows сохранили элементы самых первых систем от данного производителя, что манит пользователя.

Одно из ключевых преимуществ – возможность установки программ для выполнения самых разнообразных задач. Это касается офисных программ и игровых приложений, а также прочих прикладных направлений.

Linux

Здесь производители решили выпустить множество версий, которые имеют особое предназначение. Самое широкое признание среди продукции Linux получила Ubuntu. Стала она популярной у Linux, поскольку является наиболее оптимальной для использования в домашних условиях.

Продукт Linux уникален тем, что в настройках системы можно все изменить таким образом, что система будет перестроена полностью с учетом параметров ПК. Этот факт обеспечивает самую высокую производительность, и в этом компоненте Linux являются несомненным лидером среди производителей ОС. Linux также имеет преимущество в высокой надежности и безопасности, поскольку в дистрибутивах предусмотрено наличие многих механизмов для разграничения доступа к информации пользователей.

Что касается внешнего вида, его можно настроить любым образом. У Linux есть немало вариаций для выбора интерфейса – от простого и строгого до сложного и красочного, с большим количеством эффектов. Одна из самых важных деталей для Linux – чтобы эффективно управлять ей, пользователь должен научиться работать в командной строке.

Множество профессиональных приложений в сфере программирования пишутся на ядре Linux. Но что касается выбора приложений для выполнения прикладных задач – здесь все не настолько богато, как у конкурентов.

MacOS

Сама «операционка» произошла вместе с появлением первых продуктов от Apple, соответственно, используется на этих устройствах. Сейчас самой последней редакцией MacOS является 10 версия.

MacOS ориентируются под определенный стандарт «железа», поэтому их производительность – самая высокая среди всех имеющихся ОС. Стоит отметить, что высокая производительность систем для MacOS является отличительной чертой – все продукты этого производителя характеризуются очень стабильной и продуктивной работой. Системы MacOS являются очень надежными, совокупное количество программ-вирусов для данной платформы не очень велико, и не стоит беспокоиться об установке дополнительного защитного ПО.

Большинство пользователей уверены, что MacOS – самая удобная и привлекательная операционная система, судя по пользовательскому интерфейсу. Производитель уделяет данному компоненту очень много внимания, и неудивительно их превосходство в данном компоненте над своими конкурентами. Разработчиками применяется огромный набор технологий, которые направлены на гармонизацию и улучшение вида элементов управления. Интересно, что компания регулярно требует от разработчиков постороннего ПО использования максимально похожего на стандартный «маковский» стиль оформления приложений, чтобы пользователи работали в новой программе так же, как и в знакомой до этого.

DOS

Осталось немного пользователей, которые помнят данных разработчиков операционных систем. Необходимо помнить, что они стали новаторами в сфере разработки ОС, придумав в целом работу операционной системы. Да, конкуренты ушли дальше, усовершенствовав все наработки DOS, но и разработчики первых ОС сейчас стали придумывать новшества для предыдущих наработок. С начала нулевых годов DOS выпустил пару эмуляторов ОС для ПК, но пользователями они признаны не были, вследствие невысокой производительности и отсутствия большинства необходимых характеристик для современных ОС.

Впрочем, DOS остается нужным для многих пользователей. ПО DOS является оптимальным вариантом для тех пользователей, кто желает использовать старые компьютеры с новыми приложениями. Для этого разработчики запустили FreeDOS и DJGPP, в состав которого вошло несколько программ, популярных сегодня – файловый менеджер, текстовый редактор, веб-браузер, почтовый клиент и т.п. Иными словами, продукция DOS все еще пригодна для работы на старых ПК.

Безопасность и надежность

В общем, конкуренцию за звание лучшей группы ОС ведут Windows, Linux и MacOS – DOS уже перестал соревноваться с более современными наработками. В области надежности и безопасности работы, наиболее оптимальной является продукция Linux и Apple. Самым лучшим дистрибутивом в этом компоненте у Linux является Ubuntu. Эксперты считают, что системы c Linux ядром предпочтительно используют в качестве хранителя особо важной информации, поскольку защита от посторонних проникновений к хранящейся в системе информации очень сильна. К слову, пользователям самим необходимо быть очень внимательными при назначении паролей и длинных путей к своим нужным файлам – в противном случае можно их лишиться.

В отличие от дистрибутивов Linux и MacOS, Windows явно проигрывают в надежности и безопасности. Продукт Windows все также остается со званием самой ненадежной операционной системы. Стороннее защитное ПО выходит регулярно, но защита систем находится на самом низком уровне, и если вы цените защищенность своей информации – Windows не стоит выбирать в качестве ОС для своего ПК. Что касается MacOS, то безопасность здесь тоже находится на высочайшем уровне.

Самая игровая система

Как было упомянуто выше, в плане количества программ разных направлений лидирует Windows, и в игровом компоненте этот разработчик является несомненным лидером. Для Linux тоже выпускается достаточно много игровых приложений, поскольку эти «операционки» также достаточно популярны в мире, например здесь можно найти всеми любимый Steam. Но в итоге, в совокупном объеме игровых приложений, Windows даст фору и Linux, и MacOS вместе взятым. Система сама имеет достаточно хорошие характеристики для бесперебойной и безошибочной работы игровых приложений на любом компьютере, но, правда, получается это редко.

Если смотреть по дистрибутивам Windows, то пока пользователи очень осторожно называют Windows 7 наиболее предпочтительной для игр, несмотря на то, что вышло уже три новых версии системы! Конечно, «семерка» является проверенной системой, и поэтому ей и отдается большее предпочтение от пользователей. Но это ненадолго – уже через год-полтора весь мир заговорит о том, что восьмая и десятая версии Windows гораздо лучше седьмой именно в игровом плане.

Самая простая ОС

Если брать в расчет все имеющиеся в мире операционные системы и выбирать из них наиболее простую – абсолютным чемпионом здесь будут системы DOS. Но если говорить именно о трех гигантах выпуска ОС в нынешнее время, то в простоте опять же всех опередит Windows. Простота бывает разной – банальность разработки, удобство использования и т.п. Нам больше интересно то, в каких системах пользователям удобнее работать. И большинство из них считает, что Windows является самой простой «операционкой», причем начиная еще от самых первых ее версий.

Действительно, Windows – самая простая система при использовании, но очень сложна при разработке. MacOS занимает второе место по удобству использования, как отмечается экспертами. Linux же являются самыми сложными системами, но если один раз привыкнуть, вы никогда больше не вернетесь обратно, например на семейство Windows.

Для слабых ПК

Конечно, тут стоит отдать предпочтение DOS! Однако DOS найти довольно непросто сейчас, поэтому, для слабых ПК больше всего подойдут дистрибутивы Линукс, с легковесным окружением рабочего стола (LXDE, OpenBox, MATE, Xfce).

Самым оптимальным дистрибутивом для использования в слабых ПК из семейства корпорации Microsoft, станет Windows XP. На самом деле, эта ОС достаточно хороша тем, что имеет хорошую производительность и привлекательный интерфейс. Она достаточно проста и вполне пригодна для того, чтобы даже на слабеньком ПК можно было играть в любимые классические игры.

Минус в том, что XP больше не поддерживается производителем, и устанавливая данную систему, вы рискуете нахватать множество вирусов и троянов.

Это значит, что если вы будете активно использовать сеть интернет, без дополнительного защитного ПО – долго ваш ПК не сможет проработать. Так что, хорошо подумайте о выборе «операционки», прежде чем установить ее на свой слабый ПК.

Доступность установки ПО

И снова бесспорным лидером здесь является Windows! Все-таки, продукция от этого разработчика появилась на рынке самой первой, и поэтому реализуется она моментально. Сейчас только ленивый не занимается разработкой программ и приложений для Windows, а это значит, что ПО всегда будет доступным для этих ОС. Но важно помнить: в силу невысокой степени защиты ОС Windows, необходимо быть предельно внимательными при установке ПО на компьютер. Конечно, необходимо пользоваться лицензионным софтом, и если такового не имеется, то знайте: вы идете на риск, устанавливая нежелательное программы на свой ПК, при низком уровне защиты.

Какую систему выбрать в итоге

В последнее время разработчики систем отлично потрудились над улучшением версий ОС. Конечно, минимальную долю рынка и популярность будет занимать MacOS, поскольку является относительно новым продуктом. По характеристикам он не уступает Windows и Linux. Если этот продукт будет пользоваться в дальнейшем большим спросом, то вскоре MacOS может стать лидером продаж.

Linux – отличная система для офисных ПК и для компьютеров, которые используются для программирования и администрирования. Они имеют высокую производительность, максимально безопасны и надежны в использовании, но они слишком узкопрофильные, потому эти «операционки» не имеют широкого применения.

Windows – безоговорочный победитель почти по всем параметрам среди своих конкурентов, и популярность продукта объяснима. Для современных компьютеров именно Windows будет оптимальной ОС, версию каждый выбирает самостоятельно. От пользователя зависит то, какую ОС устанавливать – если компьютер нужен для работы – лучше поставить Linux, если для игр – Windows. Необходимо определить все параметры, которые вы хотите получать в большей мере от ОС – и в таком случае вы сможете сделать правильный и осознанный выбор!

По данным Роскомстата, Windows имеет 84% популярности среди российских пользователей персональных компьютеров. Linux опережает MacOS на 3% — 9% против 6%. Ситуация изменится при наличии серьезных оснований для привлекательности среди пользователей, и разработчики систем ведут непрерывную работу в этой сфере.

Лучшая Windows для ноутбука – эта та, которая предустановлена производителем. Во-первых вам не нужно тратить время на подготовку и установку Windows, во-вторых вы получаете лицензионную операционную систему.

Минус такого выбора – минимальная версия операционной системы типа Start или Home Edition, которые не подходят для полноценной работы (некоторые бухгалтерские программы, программы банков или специальные программы), а годны только для использования ноутбука в качестве мультимедийного устройства (Интернет, музыка, кино, игры).

Для работы на ноутбуке вам придется скачать Windows Professional или Ultimate с или купить. Windows для ноутбука ничем не отличается от обычной операционной системы Windows для персонального компьютера, т.е. это одна и та же Windows.

С выходом в конце 2012-го года новой операционной системы семейства Windows, а именно Windows 8, еще больше расширился выбор программного оснащения компьютеров. Новая операционная система предоставляет гораздо больше возможностей пользователю по сравнению с прошлыми выпусками, однако для владельцев ноутбуков главный вопрос так и остался без надлежащего внимания: стоит устанавливать Windows 8, когда у меня есть Windows 7 – получу ли я от новой операционной системы такую же стабильную работу и такую же высокую производительность при сравнительно невысоком энергопотреблении? Данная статья приводит подробное сравнение Windows 8 с Windows 7, описание основных нововведений Windows 8 и анализ ее производительности по отношению к Windows 7 в приложениях и играх .

Для начала рассмотрим какие нововведения нам предлагает Windows 8. Самое очевидное из них – обновленный интерфейс, известный под названием Metro UI, главной особенностью которого является стартовый экран, полностью заменивший собой меню “Пуск” . Приложения, закрепленные на стартовом экране выполнены в форме плиточек, информация на них в реальном времени меняется, и сами они могут изменять размер. Получилось, как бы, своеобразное логическое развитие темы гаджетов из Windows Vista, но в пользу интерфейса из Zune.

Еще одно нововведение в Windows 8 – активные углы экрана . При подведении курсора мыши впритык к правому краю дисплея справа возникает небольшое меню действий (поиск, предоставить доступ, параметры и так далее), подведение курсора впритык к левому краю предоставит возможность переключаться между приложениями (как по “Win+Tab” в Windows 7). Приложения делятся на две группы: классические, работающие на привычном Рабочем столе, и Metro-приложения, в полной мере взаимодействующие с особенностями интерфейса и возможностями Windows 8.

В классическом интерфейсе среди изменений следует выделить отказ от прозрачности и закругления уголков окон, а также возможность динамического изменения цвета элементов рабочего пространства соответственно обоям Рабочего стола . Интерфейс Metro глубоко интегрирован с Microsoft SkyDrive (облачный сервис хранения файлов), который позволяет синхронизировать данные пользователя (изображения, музыка, фильмы, документы и так далее) между различными устройствами и делиться ими с друзьями. Metro-приложения (и платные, и бесплатные) собраны, как говорится, в одном месте – Microsoft Store, который помимо скачивания и установки предоставляет функционал для обновления установленных приложений и отправки отзывов.

Теперь, после описания нововведений Windows 8, переходим к, собственно, анализу производительности “семерки” и “восьмерки”. Помимо тестов производительности измерим скорость запуска системы и программ.

Для получения точных результатов все измерения должны производится на одном ноутбуке с одинаковыми версиями драйверов, программ и при тех же настройках. В нашем случае это – Asus N61Vn. Используем 64-битные версии Windows 7 SP1 Professional и Windows 8 Pro (русскоязычные) со всеми обновлениями, доступными на момент начала тестирования. Антивирусы, файерволлы и иные программы, которые могут влиять на результаты тестов в системе отсутствуют, все настройки выставлены по-умолчанию.

Для измерения производительности в играх удобно использовать пакеты из серии 3DMark. 3DMark Vantage является наиболее современным и полным средством для тестирования игровой производительности.

Ситуация указывает на очень небольшое преимущество Windows 7 над оппонентом, кроме теста видеокарты. Результаты настолько малоразличимы, что такой перевес Windows 7 даже можно приписать недостаточной оптимизации 3DMark Vantage под новую Windows 8.

Для более полной картины рассмотрим итоги Heaven Benchmark 3.0.

Здесь уже Windows 8 показала чуть лучшую производительность, но, опять же, разрыв минимален.

Как вывод, следует утверждать, что игровая производительность операционных систем находится на одном уровне . Поэтому, в выборе для игрового ноутбука, особых различий между Windows 8 и Windows 7 нет.

Для замеров скорости работы обычных программ удобно применять программное обеспечение серий Futuremark Peacekeeper и SunSpider.

Тест Futuremark Peacekeeper позволяет замерить производительность интернет-браузера, в данном случае Opera 11.64.

Windows 7 оказалась не на много быстрее, и разница не так велика, чтобы заявлять о преимуществе.

SunSpider – тест скорости выполнения скриптов Java в браузерах.

Снова Windows 7 лучше справляется с задачей, выполнив этот тест за меньший промежуток времени.

7-Zip – это очень популярный бесплатный архиватор, имеющий встроенный функционал для тестирования.

И Windows 8, и Windows 7 показали приблизительно один и тот же уровень.

Скорость старта Windows. В этом тесте Windows 8 показывает себя на голову выше, при чем время выключения у новой операционной системы тоже меньше.

Как итог, можно говорить, что время запуска программ почти одинаково . Связано это с тем, что перво-наперво на него влияет скорость жесткого диска, затем уровень остального аппаратного обеспечения, а потом уже операционная система. Зато уменьшение времени загрузки новой операционной системы по сравнению с предшественницей откровенно радует .

В заключении следует подытожить: Windows 7 и Windows 8 по части производительности имеют один уровень; установка Windows 8 для повышения производительности системы в играх либо в приложениях не даст эффекта; если важно время загрузки системы, то больше подойдет Windows 8; при наличии сенсорного дисплея в ноутбуке Windows 8 является более предпочтительным выбором.